Supercopa: la nit dels aspersors

La vigília del partit de tornada de la Supercopa, en Tomás Roncero va tenir tot tipus de premonicions.
Va somniar amb una victòria blanca, amb la nit de Mourinho i amb aspersors en funcionament...
Aquí us deixem les seves prediccions:

Justicia divina. Lo siento por ti, querido Santi, pero hay algo más allá de lo explicable que me permite soñar con una noche de blanco satén, con tu Camp Nou invadido de chinos, japos y norteamericanas despistadas de piel sonrosada que van a sostener la cartulina del mosaico en vista de que el soci no se quiere gastar un euro en ver a vuestro Barça de la propaganda. La pela es la pela y con el miedo que os infundió la exhibición del Madrid en el Bernabéu es mejor taparse y quedarse en la Costa Brava comiendo escargots y butifarra bien curada...
La noche de Mou. Aprovechando que el Papa Benedicto XVI ha engalanado de blanco la plaza de Cibeles para su visita de mañana, un hombre de fe inquebrantable como Mourinho va a ajustaros las cuentas en un escenario que le teme más que a un nublado. Por mucho 5-0 que me recuerdes, ese partido no cuenta porque el portugués se puso el cinturón de castidad para no daros la carnaza que buscabais. Pero ahora está liberado y ha rescatado de su disco duro la noche mágica de los aspersores. ¿Recuerdas? Vuestra final del Bernabéu a hacer gárgaras, Valdés empujándole con mal perder, los interistas tomando las calles de Milán y un estadio rebautizado para los restos: CAMP MOU.
¿Borbalán? Sí, soy pesado. Pero prefiero dejar pruebas escritas por lo que pueda pasar. Si se apellidase Corbalán en vez de Borbalán, estaría más tranquilo. El hombre no tiene la culpa de nada, pero me huelo que la nueva presencia de Villar al lado de Rosell le va a condicionar. Por eso, espero que Cristiano, Özil y Benzema os fundan. Con Villarato o sin él.

La ‘penúltima’ prova del “Villarato”

La darrera prova de l’existència del “Villarato” va arribar en forma d’estadística:

Mourinho no da puntada sin hilo. En Riazor se juega hoy media Liga y hace bien en lanzar un aviso por lo que pueda suceder. El asunto de las tarjetas es una denuncia basada en hechos reales. Después de 24 jornadas de Liga disputadas, no es normal que al Madrid le hayan sacado los trencillas de Sánchez Arminio 73 tarjetas amarillas y cinco rojas... ¡Y al Barça 46 amarillas y sólo 2 rojas! El asunto es digno de Cuarto Milenio del amigo Iker Jiménez. ¿Tan duros son los soldados de Mou y tan aseados los cisnes de Guardiola? No cuela. La cuestión es que los árbitros se ven encantados de sacar tarjetas al Madrid por acciones que en ocasiones son simples faltitas. Tarjetear al Madrid está bien visto socialmente. (...)
Tomás Roncero, diari AS, 26/02/2011

En Roncero, com sempre, fa un ús partidista i esbiaixat de les estadístiques.
Perquè utilitza les matemàtiques pel recompte de targetes, però s’oblida d’elles en altres aspectes com els penals:
FC Barcelona: 2 a favor, 3 en contra
Reial Madrid: 6 a favor, 1 en contra
Com explica el senyor Roncero que a l’equip amb més possessió de pilota, que més gols marca, que més remata a porteria contrària, que més trepitja l’àrea rival... només li hagin xiulat 2 penals a favor (i amb els partits ja decidits!)? Com es pot compaginar aquest fet amb la teoria del “Villarato”?

'Fets reals'

Pregunta:
Hola Don Tomás. ¿No crees que lo de los arbritos y el madrid ya cansa al resto de equipos?¿Por qué no se dedican a jugar más y a protestar menos?¿O es que quereis seguir con la costumbre de que os piten un penalti en el ultimo minuto cuando no ganais?Madrid 7 penaltis Barcelona 1. enhorabuena crack!
Resposta:
Lo del domingo no es de recibo amigo y tú lo sabes. Lo del Villarato está basado en hechos reales y el AS lo demuestra un día sí y otro también. Pérez Lasa pita esta noche el Sevilla-Villarreal. Y ves la nevera que sufre por su tropleía. Si te quivocas contra el Madrid hay premio. Y ellos lo saben. Eso se llama saben para quién trabajas...
Entrevista digital a Tomás Roncero, as.com, 18/01/11

A veure quin serà el dia en què AS es decideix a portar els 'fets reals i demostrats' davant un jutge, que és on els periodistes denuncien les conspiracions.
Els periodistes de debò, és clar.

Quanta raó...

Una dedicatòria especial

Dediquem el següent article a tots aquells que encara no són capaços de reconèixer el mèrit del FC Barcelona'2009.
A aquells que no veuen més enllà de possibles errors arbitrals a favor dels blaugrana.
A aquells que amaguen el cap sota l'ala quan es parla de la dificultat de guanyar sis copes en un any.
A aquells que et surten amb Iturraldes o amb Tom Hennings en lloc de recordar obres d'art, com els partits del Barça contra el Bayern, l'Atlético, el Man United o l'Olimpique.
A aquells de la memòria selectiva, del "chorreo", de la confraria del "clavo ardiendo", del "Villarato" o del "Platinato".
A aquells que han oblidat miraculosament i ràpidament la més gran humliació en forma de 2 a 6 al Bernabéu.

Ganarlo todo: un sueño. Ganarlo todo con el club al que amas desde que eres un niño: un sueño doble. Ganarlo todo con el club al que amas desde que eres un niño siendo su máximo responsable técnico, el autor que firma el proyecto: un sueño triple e insuperable. Pep Guardiola ha logrado en un año y medio como entrenador en el fútbol de primer nivel lo que nadie ha conseguido en extensísimas carreras. Es un superdotado, la respuesta a la aplicación de la inteligencia superior al fútbol. Un valiente que se atrevió a apostar de entrada por dos jugadores de tercera división pese al enorme salto que hay entre una categoría y otra. Perdió en Soria y empató en casa ante el Rácing, lo tacharon de iluminado y no se echó para atrás. Perseveró, confió en sus ideas, nunca dudó. Y no es casual que su camino hacia las seis copas esté repleto de remontadas en partidos clave: el 2-6, la final de Copa, Stamford Bridge, Abu Dhabi... Sólo tendrás fortuna si nunca te rindes. Sólo serás una leyenda si consigues lo más difícil: creer en ti sin creerte nada. Poseer seguridad sin convertirla en prepotencia. Conjugar confianza y humildad. Fe en los compañeros y respeto al rival. Competitividad máxima y deportividad impoluta. Y la gran clave: impermeabilidad ante el elogio, una lucha feroz contra la complacencia. Leer artículos beatificantes y levantarse pronto de nuevo la mañana siguiente porque queda mucho por hacer. Renunciar a los homenajes porque hay un rival que estudiar y una hora de viaje es una hora que no se invierte en conocer los puntos débiles que te harán ganar. Olvidarse de la victoria de ayer para volver a desear la victoria de mañana con la misma sed, pero sin olvidar que todo lo que se hizo bien ayer te hará fuerte para mañana. Y tantas cosas.Nunca he sido hincha del Barça y probablemente nunca lo seré, porque estas cosas no se cambian de la noche a la mañana. Pero nunca he estado tan cerca de apreciar toda la filosofía del club, todo su buen gusto, todas sus virtudes, como en esta época de Guardiola. Crecí con el dream team de Cruyff en todas partes a mi alrededor, sufrí al conjunto de Rijkaard ganándole al Arsenal de mi admirado Wenger en la primera final de Champions a la que acudí como periodista. Creaciones maravillosas, pero lejos de la perfección de esta. Tantos ejemplos de obras de arte: contra el Lyon, contra el Bayern, contra el Manchester United. Parecieron equipitos. Y eran equipazos. Y se dirá que si Iniesta no la manda a la escuadra no hubieran sido seis, sino tres. Y será verdad. Y hoy probablemente yo no estaría escribiendo esto. Y es así, y es lamentable que sea así. Elogiamos a este Barça por sus resultados, pero deberíamos ser capaces de elogiarlo también por su ideario, más allá de que un balón concreto entre o no. Me hice la promesa, mientras ganaba Estudiantes 1-0, de homenajear a este equipo maravilloso de Guardiola aunque terminara perdiendo en Abu Dhabi. Al final ganó y todo parece tener más sentido. Y lo tiene, claro, porque se juega para ganar. Otra gran virtud de Pep: pese a ser tan purista en el estilo como los más puristas, siempre ha sabido a diferencia de algunos de ellos que la esencia de la competición es la victoria. Cuando se pierde, si se ha hecho bien, se acepta. Y no se destroza nada, se acepta. Si se gana, se disfruta. Se disfruta, se llora, se vuelve uno loco y piensa en su infancia y en sus amigos y en su familia y en todo lo que quiere en el mundo. Como hoy.Y sí, la derrota estuvo tan cerca. Sabella se reveló como un estratega fantástico. Fue asombroso presenciar el dispositivo táctico de Estudiantes. Cómo cuando un lateral subía a juntarse con los centrocampistas, el otro se quedaba en el fondo y se dibujaba una perfecta línea de cuatro. Cómo todo el conjunto basculaba, iba y volvía, ahogaba y desgastaba. Cómo por momentos conseguía hacer realidad el objetivo siempre que se juega ante el conjunto del toque trascendente: hacer que su toque sea intrascendente. Le salió todo bien: Boselli, ese rematador espectacular al que no asustan las finales -más bien al contrario, se crece-, ganó un cabezazo bárbaro, uno más. Le pregunté al Lobo Carrasco por este punta al que él entrenó en el Málaga B y me contestó que, siendo muy diferente, le hacía pensar en Santillana. Me pareció una osadía, pero Mauro demostró en Abu Dhabi que puede ser un atacante de enorme futuro. Volverá a Europa, seguro. Por momentos recibimos la necesaria cura de humildad. Somos unos necios despreciando el fútbol latinoamericano, dedicándole tan poca atención, y yo el primero. Tantos talentos que se van y aún así siguen peleando y poniendo en las máximas dificultades a los equipos que en Europa nos parecen imbatibles. Estuvo tan cerca Verón de emular a su padre... Pero un partido es eterno, y más cuando has corrido tanto, y más cuando juegas ante el Barça. Es tan fácil que llegue el error, que alguien se duerma en la marca, que un lateral no regrese... Sucedió. Sucedió y luego vimos a Guardiola llorar. Sucedió y empezamos a darnos cuenta de que hemos asistido desde el principio a la creación de una leyenda.
Axel Torres, marca.com, 19/12/09

Fèlix

2002

Ara fa vuit anys el "Man In White" Alfredo Relaño, un dels pares de la conspiració del Villarato, va escriure l'article que tot seguit es reprodueix.
Definitivament, som esclaus de les nostres paraules i amos dels nostres silencis.

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.
Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.
En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.
Alfredo Relaño, diari AS, 21/01/02


Fèlix

És oficial: el Villarato existeix

Frédéric Hermel es mereix el Premi Pulitzer al periodisme d'investigació.
Ell solet ha demostrat, per fi!, l'existència de la conspiració del Villarato.
N'ha tingut prou amb una entrevista del seu company a l'AS Tomás Roncero i la seva clarividència innata.

Us deixem la part més interessant de l'entrevista a Jorge Valdano i, tot seguit, la "brillant" interpretació del Man In White Hermel:

El madridismo no olvida las dos Ligas perdidas en Tenerife en 1992 y 1993. Usted era el entrenador de los isleños. ¿Qué sucedió realmente?
En el primer partido hubo de todo. Una mala actuación arbitral, un estado de nervios de los jugadores, una explosión de euforia de los jugadores del Tenerife tras la remontada Terminó ocurriendo lo que parecía imposible que sucediera y más tras un 0-2. El segundo encuentro fue distinto, porque el Tenerife se jugaba la UEFA. Éramos un equipo ya trabajado. No tengo la conciencia de haberle quitado nada al Real Madrid. Los que quitan y dan en el fútbol son los jugadores. Lo que sucede es que se puso mucho foco en mí por mi pasado madridista.
Jorge, míreme a los ojos. Los arbitrajes de García de Loza y Gracia Redondo fueron anormales y machacaron al Madrid con sus decisiones.
En el primer partido sí le reconozco que hubo acciones en jugadas decisivas que pudieron resultar determinantes y perjudicaron claramente al Madrid.
¿Es cierto que cambió a Agustín por su pasado blanco?
No hay nada de verdad. Estaba tocado y envié al médico para que analizase su estado. (...)
Milla habló de primas. ¿Cobró usted algo? ¿Mandaron maletines desde Barcelona?
Yo no sé si hubo primas, pero le aseguro que si existieron a mí no me llegaron. (...)
Para mí es diferente a lo del primer año. Fuimos muy superiores y el balón estuvo más en el área del Madrid que en la nuestra. Lo que sucede es que desde el sorteo de la Liga en el verano anterior parecíamos predestinados a que se repitiera todo. Salió Tenerife-Madrid en la última jornada y todos imaginábamos que el destino haría que llegasen de nuevo jugándose la Liga.
Entrevista de Tomás Roncero a Jorge Valdano, diari AS, 26/09/09

Cada pueblo tiene en su memoria colectiva grandes o pequeños acontecimientos rodeados de misterio. Momentos especiales que siguen provocando curiosidad y debate años después de haber ocurrido. Cuando un guiri llega a España no tarda en enterarse de algunas de estas referencias comunes que han construido la historia del país. A los españoles les encanta desvelar este tipo de características culturales. Así, te hablan de la muerte de Manolete, de los fantasmas del Palacio de Linares en Madrid (hoy Casa de América) y de las Ligas de Tenerife. A veces, el tiempo ayuda a encontrar la verdad.
Hoy, gracias a la confesión que Valdano le hizo a Roncero, podemos apartar un poco más las nubes y mirar con claridad lo que tuvo lugar en Canarias hace casi dos décadas. El ex entrenador del Tenerife no tiene nada que ganar (sobre todo con el importante cargo que ocupa hoy en el organigrama del club merengue) cuando afirma que "decisiones arbitrales perjudicaron al Madrid". Valdano sabe que le caerán algunos palos por esas palabras. Su capacidad oratoria le hubiera permitido esquivar este espinoso tema.
Sin embargo, Jorge se mueve por honestidad intelectual. Y ha hablado con sinceridad. Los madridistas tienen más razones todavía para lamentar el "robo del siglo" y desmontar este muy útil "concepto" que dice que, al final, los errores arbitrales se equilibran. Pero también pueden fijarse con más atención en lo que está ocurriendo hoy día en el seno del arbitraje español. Quizás los que defienden la famosa teoría del villarato tendrán que esperar unos veinte años para que alguien venga a confirmar sus actuales temores. Pero acabarán satisfechos por haber denunciado antes que los demás un hecho que esta dañando seriamente la imagen que tiene la mejor Liga del mundo.
Fréderic Hermel, diari AS, 26/09/09

Fèlix

Barcelonitis?

Dos a cinco. Está muy bien, y está mejor todavía si se tiene en cuenta un factor en el que me cuesta insistir: el arbitraje. Al Madrid le pitaron en contra un penalti surrealista, justo cuando venía de escapársele a Raúl el 0-4, que hubiera culminado una jugada preciosa. El penalti que no era se convirtió en gol y poco después, con el Madrid aún empanado por ese suceso, llegó otro gol suizo, de córner. Eso hizo dudar de la victoria, pero pesó la calidad. Dos goles más y triunfo claro. Pero el Madrid vuelve, además de con los tres puntos, con seis tarjetas. Una barbaridad, porque se llevó las peores patadas.
Platini critica la política de fichajes de Florentino, sin cortarse, así que no me extraña que tal o cual árbitro quiera hacer méritos. Y más si Villar es presidente de la comisión de árbitros de UEFA y FIFA, que lo es. Lo dejo ahí, como dato suelto, por si un día alguien quiere considerarlo. Por supuesto que el Madrid tiene equipo para ganar, y hasta golear, en Zúrich, aunque el árbitro le pinche una rueda. La cambia, y a otra cosa. Pero el problema existe y no se resuelve tan fácilmente como contratando a alguien para que vaya y venga. En los árbitros sólo influye quien les designa. Y con esos el Madrid está a malas.
Va a ser duro el camino hacia la décima. Desde luego, no creo que al Madrid le perdonen nunca en algún campo de Londres cuatro o cinco penaltis. Más bien temo que a la larga le pese la mochila de tarjetas (¡seis ayer, caray!) y que se encontrará más piedras por el camino. Pero tiene unos jugadores de verdad grandes que pueden hacerle feliz. ¿Por qué pensar hoy en otra cosa? De momento, ha dado un puñetazo en la mesa, confirmándose como un gran aspirante. A Cristiano Ronaldo ya le entran las faltas, Kaká enamora, Raúl sigue incombustible... El Madrid pisa fuerte otra vez en su copa.
Alfredo Relaño, diari AS, 16/09/09

Vàries puntualitzacions:
1- El resultat és clar. Però el marcador en el minut 89 era 2 a 3, tan clar no estava...
2- Es pot culpar l'àrbitre del primer gol suís, però l"empanada" del segon gol serà culpa merengue, no?
3- Benvinguts al "Villarato europeu"!
4- Com és que en la crònica d'un partit del Madrid acaba sortint de rebot el Barça? A més fent referència a un partit de les semifinals de la temporada passada! Encara que no ens anomeni, d'això no se'n diu "BARCELONITIS"?

Fèlix

En Guasch i el fitxatge de l'àrbitre

Anteanoche me acosté entre atribuladísimo y confiado. Lo primero porque lo de Megía alteró mi conciencia. Hacen directivo o similar del Madrid a Laporta diez minutos y no se le ocurre maldad semejante. Las tertulias de las radios de Barcelona la noche del martes fueron monotemáticas. Y las del miércoles hasta que se supo de la marcha atrás, también: ¡el Madrid ha fichado a un árbitro! Se oyó lo que puedan ustedes imaginar y más. Finalmente me dormí confiado en que el club daría marcha atrás y la cosa quedaría como una gran gansada... que sigue sorprendiéndome pese a la rectificación final.
Por unas horas que parecieron siglos, el Madrid tuvo la rara habilidad de desviar el foco de atención arbitral que alumbra al Barça, sólo al Barça y nada más que al Barça. Aquí y en Europa: cada vez que veo el Chelsea-Barça descubro un penalti no pitado a favor de los ingleses. Y los ingleses, también. Con el recochineo, encima, de que Megía no ha sido precisamente un árbitro anticulé. Total, que a Dios gracias en la zona noble del Bernabéu leen AS y se les excitó su sensibilidad madridista, cosa que en esa zona se debía de dar por supuesta, como el valor en el soldado. Las tertulias aquellas volvieron anoche a lo suyo: Chygrynskiy y esas cosas, como debe ser. Pues eso, que muchas gracias por el alivio. ¡Pero madre, qué cabezas!
Tomás Guasch, diari AS, 10/09/09

I quatre dies després:

El Real Madrid C. F. ha incorporado a su organigrama a Carlos Megía Dávila en el ámbito de seguir potenciando la profesionalización del Club en todas sus áreas y departamentos. El ex colegiado internacional tendrá entre sus funciones la asistencia a la delegación arbitral de cada encuentro que juegue el primer equipo en su estadio. (...)
realmadrid.com

I ara què fem, Tomás?

Fèlix

Sobre la consistència de la teoria de la conspiració

Analitzem l'article del sr. Relaño en relació al partit de dimecres passat:

Consiste en equivocarse como conviene

Artículos de Alfredo Relaño Alfredo Relaño | 08/05/2009

La gente del Chelsea está en armas. La prensa inglesa está en armas. No se repetirá la final inglesa Chelsea-Manchester y las miradas furiosas se dirigen a Henning y su original arbitraje en Stamford Bridge. Según a quién se pregunte, indultó entre dos y cinco penaltis en el área del Barça, hecho excepcional, sobre todo si admitimos la cota más alta. (Para mí fueron tres). Más excepcional aún si se piensa que todos los penaltis fueron en el área visitante, donde siempre es más fácil pitarlos. Y más raro aún considerando que desde hace décadas los arbitrajes europeos tienden a ser, por sistema, caseros. Muy caseros.

Se habla en Inglaterra de conspiración, de intriga para evitar la repetición de la final del año pasado, y sustituirla por un más atractivo Barça- Manchester, con mucho más 'punch' televisivo, no sólo en España, sino en todas partes. (La cuota de Inglaterra la asegura el Manchester por sí sólo). ¿Conspiración? No lo creo. No hay por qué. Lo que siempre he creído, y frecuentemente he escrito, es que los árbitros que llegan a los más altos niveles no son tanto los que se equivocan poco o nada, sino los que saben equivocarse como conviene al sistema, a la organización, a sus jefes, que son quienes les designan.

No es nuevo, es de hace mucho. Nunca en un Mundial se equivocan contra Brasil, Alemania o el equipo local. Si son caseros en la Champions es porque conviene, para que no haya líos. Si Henning no lo fue, si se midió tanto para pitar un penalti a favor del Chelsea (tanto tantísimo que dejó pasar tantas ocasiones) no sería porque se lo dijera nadie. Sería, más bien, porque si ha llegado ahí es porque ya sabe cómo son las cosas, y que para seguir para arriba conviene lo que conviene. Quizá se pasó, pero por mala suerte. ¿Cuándo antes en su vida se habría encontrado con tantos penaltis que no convenía pitar?

De burros o cecs seria negar que l'àrbitre del Chelsea - Barça es va equivocar no assenyalant un o dos penalts clars (o tres, quatre o cinc, segons qui miri). Però analitzem la consistència de la teoria de Relaño:
1. La UEFA i l'àrbitre volien una final Barça - Manchester: doncs que m'expliquin per què no es va pitar un penalt molt clar sobre Henry en el partit d'anada, amb 0-0 al marcador. Com hauria canviat l'eliminatòria amb un 1-0 al partit d'anada a favor del Barça!
2. Si vols que el Barça passi l'eliminatòria, per què expulses a Abidal en una jugada, com a mínim, dubtosa? Deixes a l'equip que vols afavorir amb un jugador menys durant tota la segona part? Bona manera d'afavorir, sí senyor.
3. I amb totes les patades que van rebre els jugadors del Barça, què fàcil hauria estat expulsar algun jugador dels Blue, abans o després de l'expulsió d'Abidal. Això també hauria ajudat, i molt. Per què no ho va fer, doncs, l'àrbitre, si volia una final Barça - Manchester?

Jo crec que l'àrbitre es va equivocar en la jugada d'Abidal, i que va voler compensar amb la resta de jugades. I estic segur que si l'àrbitre o la UEFA volien que el Barça jugués la final, no haurien esperat al minut 93 per a que Iniesta, amb un gol increïble, guanyés l'eliminatòria. Això o tenen una sang freda de 3 parells de c..